Een Europese belasting op online gokken. Klinkt misschien als verre politiek, maar het Europees Parlement stemde er in april al voor. De socialistische fractie S&D wil dat online casino's 1 procent van hun omzet afdragen aan Brussel. Het doel: miljarden ophalen voor onderwijs en verslavingszorg. Toch is de kans dat jij er iets van merkt aan je casinorekening, klein. Want er is één land dat dit plan vrijwel zeker tegenhoudt.
Wat de S&D precies voorstelt
De Socialisten en Democraten (S&D) zijn de tweede grootste fractie in het Europees Parlement en willen al langer dat de online goksector zijn steentje bijdraagt aan de Europese begroting. In april dienden ze een voorstel in om een eigen EU-inkomstenbron te creëren door online kansspelaanbieders een heffing van 1 procent op hun brutoomzet op te leggen. De geraamde opbrengst: tussen de 2 en 4 miljard euro per jaar, over de begrotingsperiode 2028 tot en met 2034. In de officiële S&D-aankondiging staat ook hoe het geld besteed moet worden.
Het initiatief is onderdeel van het bredere mandaat voor het nieuwe meerjarig EU-budget. Op 28 april 2026 stemde het Europees Parlement met 370 stemmen voor en 201 tegen in met dat mandaat. Daarmee geeft het parlement officieel groen licht om met lidstaten te onderhandelen over een budget dat deze nieuwe belastingvorm bevat. Het is nog geen wet, verre van.
Waar dat geld naartoe moet
De S&D is duidelijk over de bestemming: onderwijs, jeugdbeleid, geestelijke gezondheidszorg en verslavingspreventie. Dat laatste is geen toeval. Probleemgokken staat hoog op de politieke agenda, en voorstanders wijzen erop dat het logisch is dat de sector die de schade mede veroorzaakt, ook meebetaalt aan de oplossing.
Critici zien dat anders. Zij vragen zich af of een Europese belasting überhaupt afdwingbaar is voor een sector waar veel bedrijven buiten de EU zitten, of in landen die actief concurreren op lage belastingen. De redenering: een extra heffing uit Brussel drukt de marges maar lost het gokprobleem niet op.
Nederland verdeeld over de stemming
Hoe stemden de Nederlandse Europarlementariërs? Verdeeld, zoals zo vaak in Brussel. D66 en GroenLinks-PvdA stemden voor het mandaat inclusief de plannen voor de gokbelasting. Zij zien de heffing als een eerlijke bijdrage van een sector die profiteert van lichte regelgeving en lage belastingen in bepaalde EU-landen.
VVD, CDA, PVV, NSC en SGP stemden tegen het budgetmandaat als geheel. Hun voornaamste bezwaar: het voorgestelde budget is 10 procent hoger dan wat de Europese Commissie zelf had voorgesteld. De gokbelasting was voor hen slechts een bijkomstigheid in een veel bredere discussie over Europese begrotingsdiscipline.
Dat de Nederlandse kansspelmarkt zelf al stevig gereguleerd is, speelt ook mee. Online casino's verlaagden al stilletjes hun RTP terwijl de regeldruk steeg. Een extra Europese laag bovenop het bestaande Kansspelautoriteit-toezicht roept de vraag op of de markt voor aanbieders nog rendabel blijft.
Malta zegt nee, en dat is doorslaggevend
Voor wie dacht dat Brussel zo een belasting doorvoert: zo werkt het niet. Een nieuw EU-belastingmiddel vereist unanimiteit. Alle 27 lidstaten moeten instemmen. En precies daar loopt het plan stuk.
Malta maakte in maart 2026 al glashelder dat het dit plan nooit steunt. "Wij zouden hier zonder aarzeling een veto over uitspreken", zei de Maltese premier. Dat is niet alleen politieke retoriek. Malta is dé thuisbasis van de internationale online goksector in Europa: Tipico, LeoVegas en tientallen andere grote namen zitten er met hun Europese licentie. De Malta Gaming Authority is verreweg de grootste vergunninghouder in de EU. Een heffing op hun omzet slaat rechtstreeks een gat in dat model.
Naast Malta zijn ook Cyprus en Estland naar verwachting tegenstanders. Dat zijn drie landen die al nee zeggen voordat de eerste onderhandeling heeft plaatsgevonden. Zonder unanimiteit geen heffing.
Wat dit voor jou als speler betekent
Eerlijk gezegd: waarschijnlijk niets. De kans dat deze belasting er voor 2028 doorkomt, is verwaarloosbaar. Zelfs als Malta van mening zou veranderen, duurt het onderhandelingsproces van een EU-belastingmaatregel meerdere jaren. En mocht de heffing er toch komen, valt nog te bezien of casino's die kosten doorberekenen aan spelers of zelf opvangen via lagere bonussen en hogere marges.
Wel laat het debat zien welke kant de politieke wind in Europa opwaait: strenger toezicht, hogere afdrachten, meer spelersprotectie. Voor wie online gokt is het slim te weten welke casino's legaal opereren. Eerder schreven we al over hoe bepaalde gokvormen in Nederland al zijn verboden. Europa voegt nu een nieuwe laag toe aan dat debat, al komt er voorlopig niets concreets van het EU-plan terecht.
Houd de regelgeving in de gaten. Niet omdat dit plan er doorheen komt, maar omdat het laat zien dat wetgevers op zoek zijn naar manieren om een sector te controleren die ze nog niet volledig in de hand hebben.