Heb je vóór april 2021 wel eens gegokt bij een buitenlands online casino zonder Nederlandse vergunning? Dan kijk je deze week waarschijnlijk extra aandachtig naar het nieuws. Vrijdag 3 juli beantwoordt de Hoge Raad zes prejudiciële vragen die kunnen bepalen of honderdduizenden Nederlanders hun verloren inzet alsnog terugkrijgen.
Wat de Hoge Raad precies moet beslissen
De rechtbanken van Amsterdam en Noord-Holland stelden de vragen begin 2025 voor, nadat tientallen gokkers via claimbureaus probeerden hun verlies terug te vorderen. De kern: was een gokovereenkomst met een aanbieder zonder vergunning eigenlijk wel geldig? Zo niet, dan zou het geld dat de speler kwijtraakte op grond van onverschuldigde betaling teruggevorderd kunnen worden. De uitspraak geldt als richtinggevend voor alle vergelijkbare zaken die nu bij rechtbanken liggen, dus de impact reikt veel verder dan de paar zaken die nu voorliggen. Bij de rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland alleen al lopen tientallen individuele procedures die wachten op het antwoord uit Den Haag, en advocaten verwachten dat er na vrijdag in één klap honderden vergelijkbare zaken in beweging komen, de ene kant op of de andere.
Hoe dit zo lang kon doorsudderen
Tot de invoering van de Wet kansspelen op afstand in april 2021 was online gokken in Nederland formeel verboden, maar in de praktijk tolereerde de Kansspelautoriteit jarenlang dat spelers bij buitenlandse platforms als Unibet, bet365 of kleinere merken speelden. Nederland had simpelweg geen vergunningenstelsel, dus aanbieders opereerden in een grijze zone. Sinds de markt is gelegaliseerd, kijken claimbureaus terug naar die periode en stellen ze dat duizenden spelers recht hebben op terugbetaling, soms voor bedragen die in de tienduizenden euro's lopen. Wil je weten hoe de regelgeving er nu uitziet? In dit artikel lees je hoe streng het toezicht inmiddels is geworden.
Hoe claimbureaus deze zaken aanjagen
De golf aan procedures ontstond niet vanzelf. Sinds een jaar of twee bundelen gespecialiseerde claimbureaus de verhalen van spelers die vóór 2021 geld verloren bij een onvergunde aanbieder en zetten ze samen een procedure op. Veel van die bureaus werken op no-cure-no-pay-basis: je betaalt niets als de zaak verliest, en staat een percentage van het teruggevorderde bedrag af als hij wint. Dat verdienmodel verklaart ook waarom de zaak zo groot is geworden. Een enkele speler die voor een paar honderd euro naar de rechter stapt, is voor een advocatenkantoor nauwelijks rendabel, maar duizenden vergelijkbare claims tegelijk wel. Precies daarom wilden de rechtbanken één uitspraak van de Hoge Raad in plaats van honderden losse vonnissen die elkaar tegen kunnen spreken.
Het signaal van de advocaat-generaal
In november 2025 bracht de advocaat-generaal van de Hoge Raad al een advies uit, en dat viel tegen voor de gokkers. Volgens de AG bevatten de tekst, wetsgeschiedenis en systematiek van de Wet op de kansspelen geen aanwijzingen dat de wetgever het sluiten van gokovereenkomsten zelf wilde verbieden. Alleen het aanbieden van kansspelen zonder vergunning was strafbaar, niet de overeenkomst die daaruit volgde. Daarmee zou een claim op basis van nietigheid weinig kans maken. Het advies van de AG is overigens niet bindend, dus de Hoge Raad kan vrijdag nog steeds een andere kant op gaan. Het volledige advies staat op de site van de Hoge Raad. Opvallend is dat de AG niet redeneert vanuit het belang van de speler of de aanbieder, maar puur vanuit de bedoeling van de wetgever: het ging de wetgever om het tegengaan van illegaal aanbod, niet om het ongeldig maken van elke overeenkomst die daaruit voortvloeide. Dat onderscheid klinkt juridisch subtiel, maar bepaalt wel of er straks geld terugstroomt naar spelers of niet.
Wat dit betekent als jij toen hebt gespeeld
Volg je de adviezen van de AG, dan komt er voor veel spelers geen geld terug. Wijkt de Hoge Raad daarvan af, dan kunnen claimbureaus duizenden nieuwe zaken aanspannen tegen aanbieders die destijds zonder vergunning actief waren. Voor de sector zelf is de uitspraak minstens zo belangrijk: een verlies voor de aanbieders zou een precedent scheppen waarbij oude omzet met terugwerkende kracht aansprakelijk wordt. De Kansspelautoriteit volgt de zaak op de voet, want de uitkomst raakt ook aan het vertrouwen in de huidige vergunninghouders. Speel je nu bij een legaal platform, check dan vooral of je account goed beveiligd is. Dit artikel zet de belangrijkste stappen op een rij.
Bredere gevolgen voor de hele markt
De zaak komt op een moment dat de Nederlandse kansspelmarkt toch al onder druk staat. De kansspelbelasting steeg per 1 januari naar 37,8 procent, en de sector waarschuwt dat spelers daardoor juist weer naar illegale of buitenlandse aanbieders trekken, terwijl de Hoge Raad nu uitgerekend moet oordelen over de juridische status van precies dat soort aanbieders uit het verleden. Ook op Europees niveau ligt belasting van online casino's onder een vergrootglas. In een eerder artikel schreven we al over de Brusselse plannen op dat vlak. De combinatie van een hogere belastingdruk, strenger toezicht en nu mogelijk een golf aan terugvorderingszaken maakt dat 2026 een kantelpunt kan worden voor de hele sector.
Waarom je vrijdag toch even moet opletten
Ook als je zelf nooit bij een onvergunde aanbieder hebt gespeeld, is de uitspraak het volgen waard. Ze bepaalt hoe Nederland omgaat met de jaren waarin online gokken formeel verboden was maar in de praktijk overal toegankelijk bleef, en dat raakt direct aan hoe streng toezichthouders de komende jaren gaan handhaven. Heb je destijds wel verlies geleden bij een buitenlandse aanbieder, dan loont het de moeite om na vrijdag contact op te nemen met een claimbureau of jurist, want de uitspraak bepaalt meteen of een procedure nog zin heeft.